Понедельник начинается в субботу
Пришла я домой с Жанны, и думала - вот сейчас приготовлю ужин, и буду котиком.
В сковородке аппетитно дымятся фигурно (как в американских мультиках) изрезанные сосиски, на всю кухню пахнет пряной гречкой, но рога никуда не делись.
А спектакль.. нууууу.
Мой начальник великолепно рисует светом (это видно даже не смотря на то, что тот, кто теперь светит его партитурой вообще-то косячит).
Лучшее, что есть в этом спектакле после света - это Илья с Игроем, играющие в одном из эпизодов "подружек" Жанны. О, травести, травести!
Комментаии в стиле вчерашнего просмотра ТББ конечо.
- Мне очень стыдно, но если меня спросят, что меня больше всего печатлило в этом спектакле, я скажу что это ослиная пиписька. Никогда ее не видела.
А меня переодетые мужики.
Что касается ТББ.
Возвращаясь из кино домой мы с Димкой решили зайти за сигаретами. Только около дома я наконец-то смогла выдавить из себя что-то в стиле "Эээ.. ээ... эээт-то очень далеко от Стругацких".
- Ну, - ответил мой толератный к современному искусству сосед, - матерьял это вообще только повод.
Ага, ага. Эта фраза многое объясняет. Ничего не меняет конечно, но утешает чуть-чуть.
Очень странное кино. Неоднозначные ощущения при просмотре.
С одной стороны, смотреть интересно потому что я в общих чертах неплохо помню книжку.
С другой стороны, я понимаю, что это ОЧЕНЬ СКУЧНО снято. Это почти Тарковский. Но про другое.
Я вообще не понимаю, как это смотрят люди, не представляющие сюжета.
В фильме очень много грязи и говна. Да, в прямом смысле. Дерьма, помета, навоза, какашек, фикалий.. Ну, понятно. А так же кровищи, слюней, соплей, пота, мочи, кишок, туш мертвых животных... так, меня опять заносит.
Вообще, я к этой палитре пивыкла минуте на 20 (надо отметить, что фильм идет около трех часов). Ничо, норм.
И каждый эпизод снят с дотошным, тщательным вниманием. С огромной любовью. Охрененная операторская работа. Гениальный художник-постановщик.
Лица, лица жителей Арканара подобраны один к одному. Они совершенно нездешние, нереальные, неземные
И абсолютно некрасивые.
Средние планы. В кадре, не в фокусе, периодически что-то мешается. Предметы, люди.
Хороший ход.
Ну, короче, фильм для любителей Германа-старшего.
И никак ни для тех, кто любит книгу.
В сковородке аппетитно дымятся фигурно (как в американских мультиках) изрезанные сосиски, на всю кухню пахнет пряной гречкой, но рога никуда не делись.
А спектакль.. нууууу.
Мой начальник великолепно рисует светом (это видно даже не смотря на то, что тот, кто теперь светит его партитурой вообще-то косячит).
Лучшее, что есть в этом спектакле после света - это Илья с Игроем, играющие в одном из эпизодов "подружек" Жанны. О, травести, травести!
Комментаии в стиле вчерашнего просмотра ТББ конечо.
- Мне очень стыдно, но если меня спросят, что меня больше всего печатлило в этом спектакле, я скажу что это ослиная пиписька. Никогда ее не видела.
А меня переодетые мужики.
Что касается ТББ.
Возвращаясь из кино домой мы с Димкой решили зайти за сигаретами. Только около дома я наконец-то смогла выдавить из себя что-то в стиле "Эээ.. ээ... эээт-то очень далеко от Стругацких".
- Ну, - ответил мой толератный к современному искусству сосед, - матерьял это вообще только повод.
Ага, ага. Эта фраза многое объясняет. Ничего не меняет конечно, но утешает чуть-чуть.
Очень странное кино. Неоднозначные ощущения при просмотре.
С одной стороны, смотреть интересно потому что я в общих чертах неплохо помню книжку.
С другой стороны, я понимаю, что это ОЧЕНЬ СКУЧНО снято. Это почти Тарковский. Но про другое.
Я вообще не понимаю, как это смотрят люди, не представляющие сюжета.
В фильме очень много грязи и говна. Да, в прямом смысле. Дерьма, помета, навоза, какашек, фикалий.. Ну, понятно. А так же кровищи, слюней, соплей, пота, мочи, кишок, туш мертвых животных... так, меня опять заносит.
Вообще, я к этой палитре пивыкла минуте на 20 (надо отметить, что фильм идет около трех часов). Ничо, норм.
И каждый эпизод снят с дотошным, тщательным вниманием. С огромной любовью. Охрененная операторская работа. Гениальный художник-постановщик.
Лица, лица жителей Арканара подобраны один к одному. Они совершенно нездешние, нереальные, неземные
И абсолютно некрасивые.
Средние планы. В кадре, не в фокусе, периодически что-то мешается. Предметы, люди.
Хороший ход.
Ну, короче, фильм для любителей Германа-старшего.
И никак ни для тех, кто любит книгу.
-
-
11.03.2014 в 21:21Городская хипстота. Живого коня (или осла) не видали ))))
-
-
11.03.2014 в 21:30Ни Каприз, ни Тайфун О_О
-
-
11.03.2014 в 21:33-
-
11.03.2014 в 21:39-
-
11.03.2014 в 21:53Очень жизненно звучит.
-
-
12.03.2014 в 01:09И фильм мне зашел, несмотря на много "но". Именно своим отличием от книги, и, как точно сформулировал Митрич, тем, что после фильма "книга стала плоской, а герои стали черно-белыми персонажами с плаката". И отдельно - тем, что это не мешает так же любить книгу.
-
-
12.03.2014 в 13:09-
-
12.03.2014 в 13:20-
-
12.03.2014 в 13:32-
-
12.03.2014 в 13:39Тема ослиной пиписьки раскрыта.
-
-
12.03.2014 в 13:51Про жижу вообще в точку вот. Ч\б оставляет простор для фантазии.
А вот с несчастным ослом мне одно непонятно - почему все запомнили только его, когда там целый мотив фаллоса
в культуре: и статуя прекрасная в самом начале, и пытошные орудия вполне себе.-
-
12.03.2014 в 14:01-
-
12.03.2014 в 14:04в общем Бергман мне как-то ближе, а капрофагия не интересна
-
-
12.03.2014 в 14:24Прямо интересно было бы поговорить.
Про финал особенно.
-
-
12.03.2014 в 16:03-
-
12.03.2014 в 18:18